Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Незаконное привлечение к административной ответственности за одно и тоже правонарушение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Содержание:
Архив (Новости Общества)
Во-первых, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ. Данной нормой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Это значит, что повторная административная ответственность по закону не возможна.
Спасибо за быстрый и бесплатный ответ. До Вас я обращалась на несколько сайтов, но ответа не получила. Теперь я могу обратиться в УСЗ нашего города для решения своего вопроса. Спасибо ещё раз и дай бог Вам здоровья!
Вопрос: могут ли наложить штраф и на то, и на др. лицо одновременно? Или надо: на одно, или на другое лицо, без суммирования штрафов? Т.е. имеют ли право оштрафовать ТОЛЬКО меня, как должн. лицо (так мне хотелось бы)? Уже после прекращения производства дела можно требовать компенсировать свой моральный и материальный ущерб в полной мере.
Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
К указанным лицам не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста, а к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, также в виде административного штрафа.
Принцип индивидуализации ответственности находит также свое выражение в том, что при назначении наказания должны учитываться все особенности и обстоятельства дела, характер правонарушения, степень осуществления виновным лицом противоправного намерения, степень вины, присущие ему индивидуальные черты, образ жизни, мотивы совершения правонарушения и др..
Однако данное обстоятельство не является препятствием для предъявления требования о взыскании этих расходов в другом качестве – в качестве убытков в виде расходов, произведенных гражданином для восстановления своего нарушенного права. Форум по медицинскому праву Балтиков Р.Р.
Позиция Верховного суда РФ по вопросу повторного привлечения к административной ответственности содержится в ответе на вопрос № 21 в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007.
Поданная апелляция своего действия не возымела. Решение осталось в силе. Пострадавший автовладелец оставался без компенсации морального вреда.
Никто не может, быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.
ВС создал прецедент благодаря которому шансы получить денежный эквивалент моральному ущербу будет у тысяч и тысяч автомобилистов незаконно понесших наказание.
7.2 Административное правонарушение и административная ответственность
Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.
Здесь все зависит от усмотрения этого уполномоченного органа, должностного лица, поскольку закон в этом вопросе не носит обязывающего характера. Конечно, правильнее было бы зать, что все здесь зависит от факта малозначительности совершенного правонарушения. Но дело в том, что законом не определены признаки этой малозначительности.
Никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.
Следует отличать устное замечание, о возможности которого говорит ст. 22, от предупреждения. Первое вообще не является административным взысканием, не влечет никаких юридических последствий для нарушителя. Предупреждение же относится к административным взысканиям и фиксируется по установленной форме. Оно может выступить в ряде случаев отягчающим (квалифицирующим) признаком при повторности нарушения.
Осуществление правонарушений влечет за собой юридическую ответственность в виде применения к правопорушникив мер государственного принуждения.
Считаем незаконным привлечение нас к административной ответственности повторно и соответственно Правы ли мы?
Ответ на второй вопрос не могу назвать исчерпывающим, поскольку Вы в нём не написали, за одно и тоже действие (бездействие) вас привлекают к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП или нет. Приведённая мною норма статьи 4.4 КоАП помогает Вас самому как лицу, знающему все обстоятельства данного дела, ответить на этот вопрос.
Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Раньше вопросы, касающиеся этой темы, регулировались только в уголовном судопроизводстве. Сейчас эта глава…
Решение № 12-14/2015 12-14/2015Г от 10 марта 2015 г. Вынесен: Далматовский районный суд (Курганская область).
Указывает, что в настоящее время следствием проводится проверка по факту причинения тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО7 водителем Латышевым.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
В каких случаях можно требовать компенсации морального вреда при привлечении незаконно к административной ответственности?
О понятии однородного правонарушения
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Исходя из обстоятельств конкретного дела, к указанному выводу пришел ВС РФ (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 13 сентября 2016 г. № 77-КГ16-2). Все началось с того, что в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении за обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен».
При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Получите за 15 минут консультацию юриста!
При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
В Кодексе об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительном кодексе об административных правонарушениях появится новая глава, предусматривающая ответственность должностных лиц судов, органов, ведущих административный процесс, за незаконное привлечение граждан к административной ответственности. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено».
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа.
Однако, необходимо разграничивать случаи, где есть два административных правонарушения и к административной ответственности привлекают дважды, а где есть только одно административное правонарушение и имеется повторная административная ответственность.
РФ, не совершал. Латышев оставил место ДТП ещё до приезда сотрудников полиции, употребил спиртные напитки у себя дома. В то время как, ответственность по указанной статье наступает только тогда, когда водитель – участник ДТП употребил спиртное непосредственно после ДТП, когда ещё не скрылся с места происшествия.
Раньше вопросы, касающиеся этой темы, регулировались только в уголовном судопроизводстве. Сейчас эта глава вводится и в Административный кодекс», — отметила Людмила Михалькова.
По ст. 19.4 ч.1 вообще не ясно, каким образом мы воспрепятствовали законному требованию органа. Считаем незаконным привлечение нас к административной ответственности повторно и соответственно Правы ли мы? Имеют ли право привлечь нас в данном случае по другим указанным статьям?
Как любое правонарушение административный проступок имеет следующие признаки: общественную опасность, противоправность, виновность, наказуемость, аморальность.